然而，关于慈禧究竟采用何种手段谋害慈安，众说纷纭。有一种观点认为，她是通过贿赂慈安身边亲近之人，并借助他们之手，投毒加害于慈安。

这种说法并非空穴来风，毕竟宫廷之中人心叵测，利益交织，通过收买他人实施阴谋诡计，也并非罕见之事。

根据清朝官方的记载，慈安太后的死因被归结为突发脑溢血。这种疾病在中年人群体中并不罕见，而且常常具有突然发作的特点。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

即使在现代医学技术较为发达的时代，突发性脑溢血仍然是一种极其危险且致命的疾病。因此，可以说慈安太后的去世，并非异常情况。然而，这一事件背后，可能隐藏着更多复杂的政治和宫廷斗争因素。

慈安太后作为清朝后宫中的重要人物，她的地位和影响力不容小觑。她与慈禧太后之间存在着一定的权力争夺和利益冲突。

尽管表面上两人似乎合作愉快，但实际上她们之间的关系，充满了微妙之处。在这样的背景下，慈安太后的离世，是否真的只是一场意外？还是有人故意制造了这场悲剧，以谋取自身的利益呢？这些问题，都值得我们深入思考。

在我看来，慈安之死，确实就是突发性的脑溢血。关于慈禧杀害慈安的动机，从表面上看，似乎确实有确凿的证据。

然而，如果我们深入思考和仔细推敲，就会发现事实并非如此简单。因为即使慈安去世了，她在地位上仍然高于慈禧。在爱新觉罗家族的谱系中，慈安始终占据着更高的位置，这一点无论慈禧是否在世，都无法改变。所以，慈禧并没有足够的动机去杀害慈安。

至于，咸丰皇帝临终的密诏，其实也没有确凿的历史依据，来支持它的真实性。很多时候，这些说法，只是一种猜测或传闻，并没有实际的证据证明它们的存在。

更有可能的是，这些说法，都是后人根据一些历史事件和人物关系而编造出来的，以增加故事的趣味性和神秘感。

例如，有人认为咸丰皇帝，在临终前曾留下一份密诏，要求八位顾命大臣，在必要时处死慈禧太后。但是，这份密诏是否真的存在，以及它的具体内容是什么，都没有得到证实。更多的时候，这些说法只是一种传说或谣言，被人们用来解释，慈禧太后的崛起和权力争夺。

同样地，关于康熙皇帝传位给十四阿哥的遗诏，也有类似的情况。虽然有一些传说和猜测，但并没有确凿的历史证据表明，康熙皇帝确实留下了这样的遗诏。

相反，根据现存的历史资料，康熙皇帝在临终前，选择了四阿哥胤禛作为他的继承人，并将皇位传给了他。因此，这些所谓的遗诏，很可能只是后人的想象和编造，而不是真实发生的事情。

总的来说，对于这些历史谜团和传说，我们应该保持理性和客观的态度，不要轻易相信未经证实的说法。同时，我们也应该尊重历史事实，通过研究和分析可靠的历史资料，来了解历史的真相。

最后，从一同守寡的那一刻起，慈安慈禧两人，便共同踏入了一段漫长而复杂的岁月。在这悠悠的 20 年时光里，她们一同经历了宫廷中的风风雨雨，见证了无数的权谋争斗和政治变迁。

其间，虽然不可避免地存在着一些摩擦和矛盾。然而，在涉及慈禧皇权这块至关重要的蛋糕时，慈安始终表现出了一定程度的退让姿态。很多时候，慈安的存在，对于慈禧而言，并非是一种阻碍，反倒是能够给慈禧加分的助力。

就比如，在面对恭亲王奕?，这个强大的政治对手时，两人能够齐心协力，共同应对。慈安凭借着其正宫太后的尊崇地位，为慈禧增添了不少底气。而慈禧则凭借着自己的精明强干和政治谋略，与慈安相互配合，最终在与奕?的权力博弈中，占据上风。

但不论如何，随着慈安的不幸去世，在那垂帘听政的帷幕之后，慈禧已然成为了一家独大的存在。很快，这位西太后慈禧，不仅在名义上形成了独裁的态势，而且在实际的政治运作中，也开始朝着独裁的方向大步迈进。

她不再受到慈安的任何制衡，得以随心所欲地施展自己的政治手腕，将权力紧紧握在自己手中。宫廷内外，大小事务，皆由她一人决断。曾经的权力平衡被彻底打破，大清王朝的政治格局，也因此发生了巨大的转变。