“二分天下之论”，历史上是周瑜提出来的战略计划。

他认为在赤壁之战后，孙权集团可以吞并刘备集团，然后出兵巴蜀，占据四川，与曹操南北分治。

而鲁肃提出的战略则叫“榻上策”，他觉得应该先吞并刘表，再看天下形势。

从时间上来讲，鲁肃的“榻上策”早于周瑜二分天下论，建安五年，官渡之战才刚刚打完，他就对孙权说，应该先取刘表，再图北方。

最关键的是，鲁肃其实并不是个什么忠厚仁义君子，不要被老罗塑造的老实形象给骗了，因为早在“榻上策”之时，他就劝孙权夺取荆州之后，就立即学刘邦称帝，建立一番基业。

在当时最先称帝的袁术才刚刚死掉，很多人以为曹操是个周文王要大兴汉室，天下无数心向汉室之人纷纷为曹操效力的时候，也就只有鲁肃在劝孙权称帝。

虽然这一点无可厚非，但以此时的舆论环境以及江东就连张昭这等重臣都是投降派来看，绝大多数诸侯都没有或者不敢有称帝的想法。

即便是他们反抗曹操，也是打着复兴汉室，说曹操是控制皇帝，操弄权术的奸臣这个由头与当时的许都朝廷对抗。

比如孙策占据江东，说要进攻许都，便是打着匡扶汉室的名义。

在那个时间节点，也只有鲁肃完全没有把汉室江山放在眼里，劝说孙权称帝，可见鲁肃绝对是一个狠人，而非什么老实人。

当然，这里并不是说鲁肃人品不行。

而是说鲁肃绝不是演义中表现得那么老实憨厚。

真正的鲁肃不仅拥有不错的战略眼光，同时也是孙氏集团最大的拥护者。

历史上若非鲁肃周瑜等人坚定主战的话，以当时江东声投降派浩大的声势，孙权保不齐还真有可能会投降。

那为什么历史上提出“榻上策”的鲁肃如今会与周瑜会一起提出二分天下论呢？

因为时局不同了。

历史上鲁肃提出“榻上策”的时候，曹操才刚刚打赢官渡之战，袁绍虽败，实力犹存，北方依旧处于难解难分之势，二人谁才是胜利者，大家都不知道。

包括鲁肃也只是认为，要想消灭曹操不容易，还是先观望北方的形势再说。

所以当时鲁肃给孙权的意见就是先鼎足江东，以观天下之衅，等到合适的机会除掉黄祖，然后攻灭刘表占据荆州，最后再称帝建功立业。

但现在由于豫州是在孙家手里，他们就几乎直接与北方接壤。

如果能够夺下扬州和荆州，则将拥有黄河以南除兖州青州徐州以外的所有地盘，实力会大幅度提升。而北方即便是分出胜负，也不过是得了幽州冀州青州之地。

两方中间还夹了个曹操，在北方势力更强的情况下，曹操不会傻到与孙家为敌。

因此孙家如果真的能够在这数年之内平定袁术和刘表，则趁着曹操的地盘为中间的缓冲区的时候，西进川蜀夺得四川，则与北方霸主共分天下！

这里有个很明显的差别就在于，历史上没有曹操在中间作为缓冲区。

有些类似于后来的北宋——辽——金，亦或者南宋——金——蒙这种关系，两大帝国之间，都有个第三方的存在。

正因为历史上没有这个第三方，鲁肃和周瑜那时就认为，只要北方分出胜负，敌人就会立即南下，他们应该没有什么机会再图谋川蜀。

所以刚开始的时候，他们也仅仅只是以“榻上策”为战略，多次对刘表进攻，主要还是夺取荆州为主，等到赤壁之战击败了曹操，才开始有了对川蜀有想法。

而如今有了曹操作为中间缓冲区，鲁肃和周瑜就觉得，趁着现在如果可以把袁术和刘表击败，拿下扬州和荆州，那么整个南方都会落入他们手里。

到时候哪怕北方分出胜负，中间还有个势力不大不小的曹操作为阻碍，南北就不会那么快发生战事，他们也就有充足的时间西进四川。

毕竟唇寒齿亡的道理，北宋和南宋不懂，不代表曹操不懂。大概率，那时曹操也只能联合他们对抗北方势力。

这个策略，可谓是“榻上策”与“二分天下论”的结合体，趁着北方刘备和袁绍大打出手的时候，先破袁术，再取刘表，联合曹操对抗北方，同时西取巴蜀，战略眼光非常长远。

然而听到鲁肃和周瑜的话，孙策却一时犹豫，看着他们二人忍不住问道：“公瑾，子敬。我觉得......你们会不会想得太简单了些？”

“哦？”