《看不见的客人》当然不完美，或者说悬疑推理类的影片，也从来都不存在所谓的完美和无懈可击。

但是《看不见的客人》至少做到了，在逻辑方面没有太明显的漏洞，这就已经非常不错。

就像网友评论的那样，至少导演并没有把观众当傻子。

当然，不是所有人都喜欢，也总会有那么一小部分人，喜欢挑刺。

所以当《看不见的客人》扩大点映规模之后，自然而然地就开始有人“众人皆醉我独醒”！

《看不见的客人》有没有刺可挑？

当然是有的！比如案件本身。

“让劳拉走不完了吗。多大点事整这么多幺蛾子。假辩护人白天套到深夜真辩护人路上堵车了？男主不怀疑还越来越相信了？扯淡呢，拿着辩护人的钱骂娘。搁现实里升不让她滚蛋我服他。自己权势滔天沉车点安排点东西进去那不是小菜一碟，告诉她干嘛？搁你你说吗？”

“找大律师，通过自己的私人律师，这没问题，但是一次都没见过，就有点假了吧？”

“简单来说，就是男主出车祸，为了后面的剧情导演只能让他杀人，不然就结束了，没有任何逻辑可言。

但是这个设定是很不合理的，首先一起简单的交通事故，我不懂港岛的法律，但是我觉得也不会判罚太重吧？估计也就是赔钱之类的可以解决，甚至监狱都是不用进的。那么赔钱就可以解决的事情，非要杀人，男主又不缺钱。

有人说男主怕偷情的事情被爆出来，当时那里又没有探头，报警以后，让女主下车先走，不就完事了，这个不是很简单的事情吗，怎么会被发现呢，为什么还要去掩盖一起这么简单的交通事故，妻子如果问为什么去那个地方了（因为剧情里面男主告诉妻子出差是在另一地方），就随便找个理由说一说，做一个公司的老板，这点忽悠能力还是有的。

还有人多，交通事故爆出去以后，会影响个人和公司的发展，这个简直是可笑。这个普通的交通事故，为什么能扯这么多。你会因为哪个公司老板出个车祸就不用他们的产品了吗，这样你就认为他的公司不行吗？显然不会。”

这些人说的有没有道理？

肯定是有道理的，但是这就涉及到一个比较有趣的问题，那就是常规和非常规的问题。

因为不同的人，在面对不同的事情的时候，做下的决定千奇百怪。

所以，这样的挑刺，对电影反而并没有什么坏影响，因为合理与否，虽然对于悬疑推理影片来说，很重要，但是实际上，又不是很重要。

为什么这么说？

因为，你说的是常规合理和常规不合理，但是问题在于，电影的男主角，本就是非常规的。

甚至都不需要宣发部门的人去说什么，很快地就有网友自发地反驳。