京都作为首都，一直是全国的文化中心。《京都新青年》以其强烈的思想性，曾经引领全国的思想潮流。这是一家有历史的杂志，相比之下，《光环》不过是近年来才兴起的后起之秀而已。两者论影响力，是不可同日而语的。

“石主任，这次你代表省检出庭，任务很重呀。”开庭前，白山省检察院检察长苏康找到石青山谈话。

“领导放心。虽然田刚的辩护人很强，不过证据方面还是咱们占优势。”石青山说得还是有道理的。

本案的关键证据就是田刚的口供。而口供的确存在刑讯的情况。不过，口供就是口供，只要做出口供，就不可能当作没有存在过。这一点在中国的司法界是一个共识。

很多律师觉得，可以通过程序性的质疑，打掉口供，从而使口供如同从未存在过一样，这其实只是一厢情愿的想法。检察官也好，法官也好，大家都是法律专业工作者。你有办法从程序上抹杀口供的存在。别人也有办法从程序上恢复口供的效力。

“这个田诗呀，东江的案件可是在全国闻名。因为她的辩护，让全国严打行动提前结束。案例永远载入史册，成为法学院必修的案例。东江省司法机关也被耻辱性地记入历史。我不想咱们白山省也出现这种情况。”苏康说道。

“我了解您的想法。”石青山当然了解苏康的想法。他本人也不想被耻辱地记入历史。谁会希望自己承办的案件输呢。

“不过，有些事情不取决于我们。我们不能弥补公安方面的错误。这个案件，侦查单位被辩护人找出太多的问题了。”石青山有种预感，侦查机关还会有问题被辩护人找出来。

公诉机关在审查起诉时，会对侦查机关的侦查活动进行审查。然而有些时候，这种审查并不严厉。说到底，大家都是常年合作的伙伴，谁可能做到毫不留情呢。

辩护人的情况就不一样。辩护人站在侦查机关的对立面，二者的关系是对手。这种关系下，你是难以要求辩护人手下留情的。